Sachbücher liefern Fakten, Romane liefern Gefühle? Klingt logisch. Stimmt trotzdem nicht. Es ist einer der hartnäckigsten Mythen in der Buchwelt: Romane sind emotional, Sachbücher sind sachlich. Wer so denkt, hat noch nicht genug gelesen.
Zwei Gegenbeispiele, die alles sagen
Max Frischs »Homo Faber« ist ein Roman über einen Mann, der Emotion systematisch aus seinem Leben verbannt hat. Walter Faber ist Ingenieur, Rationalist, fast schon unmenschlich in seiner Technikgläubigkeit. Frisch setzt seine Hauptfigur konsequent um: kühle, protokollarische Sprache, nüchterne Beobachtungen, keine sentimentalen Ausbrüche. Das ist Absicht, kein Versehen. Ein Roman, der bewusst auf Emotion verzichtet, um sie beim Leser umso stärker auszulösen.
Michelle Obamas »Becoming« hingegen ist ein Sachbuch. Autobiografisch, dokumentarisch, faktentreu. Und gleichzeitig eines der emotionalsten Bücher, die es gibt. Harte Erfahrungen, echte Gefühle, eine persönliche Stimme, die trägt und nicht loslässt. Wer »Becoming« liest und danach noch behauptet, Sachbücher seien gefühllos, hat zu wenige Sachbücher gelesen.
Was Genres wirklich sind
Genres – und auch die großen Gattungen, denen einzelne Genres angehören – sind keine Korsetts. Sie sind Orientierungsrahmen für Verlage, Buchhandlungen und Lesende. Sie beschreiben die Art der Publikation, die Vermarktung, das Regal, in das ein Buch gestellt wird. Was sie nicht beschreiben, ist der emotionale Gehalt, die künstlerische Freiheit oder die Wirkung auf den Leser.
Ein guter Lektor weiß das. Eine gute Lektorin kennt die Genrevorgaben – und weiß gleichzeitig, wann es sinnvoll ist, sie zu dehnen, zu brechen oder bewusst zu ignorieren. Wer nur ein Genre kennt, sieht diese Spielräume nicht. Wer beide kennt, kann sie nutzen.
Eine Frage an Sie
Wo sind Ihnen Emotion und Sachlichkeit unerwartet begegnet – in einem Buch, einem Text, einem Format? Ich freue mich auf Ihre Gedanken in den Kommentaren.
Hier ein Überblick über die Serie »Wahrheit und Mythos« (mit Links):
Kommentar schreiben